正文

[推荐]20年后的中国年轻人（2010-10-03 22:54:22）

标签：专业 社会 中国 公司 责任 中国人 鲁鸣 年轻人 20年  

转自:鲁鸣

北美最有名网站之一文学城刊登我的书《软能力在竞争中胜出》的广告，让我很意外。一，这书出版了一年多了；二，作为作者，我压根儿不知道这件事。若不是我上网亲自读了，都不敢相信。

一位朋友读了广告后，和我谈了其美国导师的看法：20年后中国年轻人会丢了中国人现在的硬能力，崇拜各种明星，不愿献身科学，不再为学术研究为荣，聪明拔尖的学生都去学金融法律等赚钱的专业；而美国人因为都认识到硬能力(例如数学)不行，进行教育改革，20年后不但保持了其软能力即非专业能力的优势，而且在硬能力上赶上中国人。

这个美国导师的看法，其实在中国大地上很多地方出现了苗头，成了既定事实。比如，很多中国人放弃原来很强的硬能力不用，一窝疯地去读MBA，完全不顾自己是否适合做企业领袖。

最近，一位在一个小得不能再小我从来没听说过的美国中部B-school中国留学生托同学请我帮找工作。我不知这留学生是否知道：别说是留学生，就是美国人在那样商业学校毕业，在纽约这样竞争激烈的地方，机会等于零。而且他学的是投资，那就更别提了。华尔街投资公司对B-school学生的挑剔是登峰造极的。他们通常更喜欢某专业高手做投资分析或贸易。

举个例子吧。如果华尔街投行想找对化学公司或高科技做投资分析或贸易的雇员，他们不会去B-school而是找一个化学博士研究生或懂technology的人。除非你B-school之前在化学或高科技公司工作过或有这方面的专业文凭。换句话说，如果你有某种专业的硬能力又具备投行这职场的软能力(例：tough)，你可以直接进入美国投行做你专业方面投资分析或贸易。

每次回国，都有人问我：你本科学哲学而研究生学的是社会心理学，怎么能进入美国银行工作？我理解他们问这问题。因为他们不知道在美国银行里真正学金融的不多，大多数都是从各种专业毕业出来的。我因为在美国读社会心理学专业要学很多统计知识，银行看中我这一点。我前两年的大老板是学气象学的。在美国学金融毕业在银行或公司里很多都是做finance，比如预算、财务。在美国金融界里，很多是学工程或物理毕业的。因为金融实质上是一个大工程，而学工程或物理的人一般很容易理解金融，而且这些人往往数学好。

北美文学城登出《软能力在竞争中胜出》广告后，一位朋友告诉我，她认识策划这广告的图书公司。我自然请她代我转达谢意。结果策划人给我来伊妹儿：“这是难得的一本好书。虽然在文学城上做商业新闻很贵，从经济效益上看我们是亏钱的。但是，从社会责任上看是有益的。这也是《软能力》这本书的精神所在。我们公司是一个文化产品公司，考虑经济效益固然重要，但同时还要重视更深层、更重要的社会责任和社会公义。”

身为作者，我在感谢该图书公司的同时，让我联想到那位美国导师的看法。国内学术腐败，学位含金量大大降低，学校和家庭教育都忽略软能力的培养，而年轻人在选择学业和职场时又很容易盲目，放松了我们中国人历来强调的硬能力积累，其结果是很令人担忧的。

现在中国家庭大都是独生子女，在优越环境中长大，衣来伸手，饭来张口，在游戏和网络中过日子。

大多数根本不可能有吃苦和坚硬个性。20年后，中国年轻人硬能力的普遍下降是完全可能的。而社会责任和社会公义这样的软能力，就社会文化而言又很难成为中国公民普遍的基本素质。

与其同时，中国文化和体制没有从宏观上促进公民软能力的机制。比如，仅高考分数优秀而不考虑考生人品就可进北大清华名校。而众所周知，仅学习优秀是不能进入哈佛这样的美国名校的。现在，美国教育改革锣鼓喧天，各大电视台每日报道"Education Nation"，奥巴马总统亲自促进。如果这场教育改革成功的话，那位美国导师的预料20年后会变成现实。

阳光卫视董事长陈平在接受亚洲周刊专访时谈到年轻一代的中国人。我把其言摘录在此，算是本文结束。

“我比较悲观。我认为会有一个非常严峻的现实：老龄化；年轻一代在过于溺爱的环境中长大，没有手足之情，自我中心，极端自私，同时又缺少社会责任感和历史使命感，包括缺少自我责任感。是我们和我们的上一代，对不起后代。

因为他们面对的状态，他们所处的环境，不是他们能够选择的，是我们强加给他们的。我们这几十年的发展，是以极高的社会资源和环境成本为代价，八零后、九零后，以前都是小公主小皇帝，万般宠爱集于一身，干嘛要想中国往何处去啊!

但是，从今天往后，我们留给他们的资源是那么地少，我们加给他们的责任又会那么地多，而我们给他们的机会又那么的少，而又没有给他们心理上承受这些压力和责任的准备，怎么会不想呢？

我们和我们的上一代，自以为在创造，但其实我们在威胁下一代的未来，我们把未来消耗掉、透支掉太多东西了。我们给了他们不该给的过多的溺爱，同时，又透支了他们的未来生存发展机会；我们剥夺了他们的手足之情，又要求他们承担他们承担不了的责任──我们以为我们在发展经济，但其实我们在破坏他们安居乐业的环境。我们建了这么多高尔夫球场，挥霍掉这么多资源，我们对得起他们吗？我们宠坏了他们，又剥夺了他们。下一代，在充分得到我们的溺爱的同时，他们有理由怨恨我们。

所以我一再想呼吁，我们赶紧转型，给我们的后代，和我们已经对不起的八零、九零后，留一些东西吧！”(